2018年03月02日，國(guó)家科技部辦公廳副主任、調(diào)研室主任 深圳科谷研究院院長(zhǎng)胥和平闡述科谷集團(tuán)建設(shè)各項(xiàng)定位。
國(guó)家科技部辦公廳副主任、調(diào)研室主任
深圳科谷研究院院長(zhǎng)胥和平講話
胥和平主在出席科谷主辦“世界灣區(qū)核心極發(fā)展機(jī)遇”專題研討會(huì)上指出：近年來(lái)，我參與了對(duì)中國(guó)科谷的探討,對(duì)深圳的發(fā)展一直關(guān)注。目前深圳做得很好，轉(zhuǎn)型做得很扎實(shí)，總書記在2013年9月30號(hào)在中關(guān)村調(diào)研學(xué)習(xí)的時(shí)候有一個(gè)著名的論斷，說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)要“換場(chǎng)”了，因?yàn)槭澜鐐鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)走到頭了，傳統(tǒng)貿(mào)易走到頭了，傳統(tǒng)房地產(chǎn)也走到頭了，這是問(wèn)題的本質(zhì)。沿著這個(gè)線索我們應(yīng)該思考怎么轉(zhuǎn)型。
十八大以后，總書記首先到了廣東，要講開放，要講創(chuàng)新，要講引領(lǐng)性的發(fā)展，要講排頭兵，所以深圳急需現(xiàn)在能出現(xiàn)一個(gè)引領(lǐng)深圳發(fā)展的東西，引領(lǐng)廣東發(fā)展的東西，能讓全國(guó)乃至總書記眼前一亮的東西，這才是深圳轉(zhuǎn)型發(fā)展需要的東西。這個(gè)東西體量還得大，概念，模式，運(yùn)營(yíng)機(jī)制都得新。在這樣的背景下，我們秘書長(zhǎng)（科技部秘書長(zhǎng)）去了硅谷，有一個(gè)非常重大的判斷被他找出來(lái)了，硅谷一直是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，它帶動(dòng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)生，然后擴(kuò)散到全球，然后把全球經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)起來(lái)了，它一直是發(fā)動(dòng)機(jī)。所以當(dāng)時(shí)就非常敏銳地說(shuō)：深圳要讓中國(guó)人眼前一亮的東西，就是深圳必須做中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，至少先做廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)、然后是南中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)，最后做中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，這才是深圳真正使人眼前一亮的東西。發(fā)動(dòng)機(jī)要有體量，就要有新的業(yè)態(tài)，要有新的發(fā)展空間，“中國(guó)科谷”正是應(yīng)運(yùn)而生的一個(gè)重要的概念，從這個(gè)層面理解，我們一下把方向就找到了。
這個(gè)十三五規(guī)劃明確講的叫“國(guó)際科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心”，國(guó)家有部署。深圳的科技創(chuàng)新做得是不錯(cuò)的，這么多年新興產(chǎn)業(yè)起來(lái)了，科技產(chǎn)業(yè)起來(lái)了，科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的概念再次提出來(lái)，這時(shí)候我們需要一個(gè)空間載體，需要一個(gè)大的部署，能夠帶動(dòng)原有產(chǎn)業(yè)整個(gè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)。我曾特別注意到深圳馬書記有一個(gè)重要的表述，叫“高位過(guò)坎”。這些問(wèn)題凝在一塊，我們急需要一個(gè)能把創(chuàng)新力量整合起來(lái)，把創(chuàng)新資源聚集起來(lái)，把新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠協(xié)調(diào)起來(lái)的新的空間。“科谷”剛好能承載這個(gè)東西，做小了是不可以的，不足以承載這樣的重大命題。所以“科谷”的概念，不管從深圳的發(fā)展來(lái)講，從國(guó)家目前的任務(wù)來(lái)講，還是從全球的發(fā)展格局來(lái)講，都非常重要。這是很多老領(lǐng)導(dǎo)跟我們強(qiáng)調(diào)的，我們討論了好多次，這一點(diǎn)抓得非常好。
借這個(gè)機(jī)會(huì)，深圳的轉(zhuǎn)型發(fā)展思路，引領(lǐng)南中國(guó)發(fā)展的大的思路就出來(lái)了，把一些新的產(chǎn)業(yè)、新的業(yè)態(tài)做出來(lái)。這需要像我們深圳這樣對(duì)產(chǎn)業(yè)有深刻理解，對(duì)未來(lái)有敏銳的把握，還有足夠的投資能力的人，還要有科谷這樣對(duì)產(chǎn)業(yè)整合能力，要成為新興產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)者，這一點(diǎn)非常重要。我在北京參加過(guò)的幾個(gè)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的討論，比方說(shuō)華夏幸福，他們是做產(chǎn)業(yè)園區(qū)的，包括合眾，他們一邊做保險(xiǎn)，一邊做地產(chǎn)，也都在謀劃轉(zhuǎn)型?，F(xiàn)在看，通過(guò)一些地理空間，把科技的概念放進(jìn)來(lái)，把創(chuàng)新的概念放進(jìn)來(lái)，然后把一些產(chǎn)業(yè)力量放進(jìn)來(lái)，形成一些新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的業(yè)態(tài)和增長(zhǎng)點(diǎn)，應(yīng)該是我們傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要關(guān)注的，傳統(tǒng)制造業(yè)要關(guān)注，傳統(tǒng)房地產(chǎn)業(yè)都要關(guān)注這些新的業(yè)態(tài)。金融業(yè)轉(zhuǎn)型也是很大的事情，金融界整個(gè)找不到感覺。其實(shí)金融業(yè)的問(wèn)題非常有意思，大家都在批評(píng)金融業(yè)，實(shí)際上這不能說(shuō)金融業(yè)有問(wèn)題，它的業(yè)態(tài)就是那樣，傳統(tǒng)金融業(yè)是針對(duì)大規(guī)模制造去的，最早是跟著美國(guó)修鐵路去的，它是大規(guī)模制造下的金融，現(xiàn)在這個(gè)新金融完全不一樣，而且它要發(fā)生變化，面對(duì)新技術(shù)、面對(duì)新的投資業(yè)態(tài)，面對(duì)新的投入方式，金融業(yè)需要轉(zhuǎn)型，剛好我們這個(gè)空間面對(duì)金融業(yè)的轉(zhuǎn)型也有了，所以這樣一個(gè)新的東西“中國(guó)科谷先導(dǎo)區(qū)”，這樣一個(gè)創(chuàng)新模式我們要把它先做出來(lái)。它是“新經(jīng)濟(jì)綜合體”的承載體，就是在一個(gè)地域空間，把各種創(chuàng)新資源、各種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)都裝進(jìn)去以后，然后一個(gè)新經(jīng)濟(jì)空間性成長(zhǎng)會(huì)非?？?。這都是我們討論“科谷”新產(chǎn)業(yè)園區(qū)，新經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的一些非常重要思路。
大家現(xiàn)在都在談新經(jīng)濟(jì)，它是一個(gè)新的概念，最熱鬧的是討論上海和深圳，叫做“上海、深圳之爭(zhēng)”。深圳大學(xué)有一位魏教授寫的文章說(shuō)上海根本不是深圳的對(duì)手。我也看了他的文章，不管這個(gè)結(jié)論大家認(rèn)可不認(rèn)可，但是問(wèn)題非常重要，中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)不是想的今天，問(wèn)題不出在今天，想的是10年以后、20年以后的地區(qū)之爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng)，是國(guó)際的產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng)?，F(xiàn)在你說(shuō)做汽車、做投資，哪個(gè)行當(dāng)大體上想的都是10年以后的事情，不是今天的事情，做能源肯定是10年以后的事情。所以這個(gè)問(wèn)題對(duì)城市發(fā)展而言，對(duì)城市大的構(gòu)架發(fā)展而言，很多新經(jīng)濟(jì)的東西就不一樣了，投資規(guī)律不一樣，運(yùn)作機(jī)制不一樣，包括企業(yè)運(yùn)作的框架都不一樣了，這些東西都是非常有價(jià)值的。所以我們借今天這個(gè)機(jī)會(huì)，借“科谷”這個(gè)事情，作為一個(gè)話題，來(lái)研究傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，來(lái)研究傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型問(wèn)題，來(lái)研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題。這樣一個(gè)綜合的問(wèn)題，就成為在當(dāng)下對(duì)企業(yè)、對(duì)市政府、對(duì)省政府，包括對(duì)全國(guó)都非常有重要意義的話題。以上是我個(gè)人的一些想法。
