全球“雙碳”背景下，中國特色的“碳中和”之路該怎么走？
發(fā)布時間：2021-05-28作者：科谷摘編
碳基物料是人類社會不可或缺的原材料，碳中和應在滿足人類不斷增長的能量需求和物料需求的前提下，把二氧化碳的排放降到最低，避免逢碳必反，急躁冒進。
目前，歐盟、英國、中國、美國、日本、韓國、新加坡等50多個國家相繼宣布在本世紀中葉實現(xiàn)碳中和，還有近100個國家正在研究自己的目標，碳中和已成為一場全球規(guī)模的運動，涉及人類的共同命運。
在氣候問題成為政治正確的許多歐洲國家，碳幾乎成為了一只人人喊打的過街老鼠。在“低碳、減碳、去碳、零碳”的輿論環(huán)境下，不僅是環(huán)保組織強烈反對任何含碳化石能源的生產和消費，一些大型跨國石油公司也在自己的“零碳”戰(zhàn)略中主動減少油氣產量，實現(xiàn)生產過程的零排放，承諾要將銷售
歐洲許多研究機構提出，能源系統(tǒng)的低碳轉型路徑要以零碳電力代替化石能源，一些難以減排的領域（如重卡、船舶、石化、水泥和鋼鐵）則以零碳電力制取的綠氫來代替化石能源。國內有些機構也沿著這樣的思路在開展國家、企業(yè)和地方的碳中和路徑研究。然而，這些研究沒有正確認識碳的重要性，也忽略了能源系統(tǒng)不僅提供能量還提供化工原材料這一事實。
碳中和的挑戰(zhàn)正在于，既要滿足人類不斷增長的能量需求、碳素需求和持續(xù)經濟增長需求，又要把CO2的排放降到最低，實在無法減排的部分，再通過碳循環(huán)利用和封存來進行對沖。
中國科學院院士、中國石油勘探開發(fā)研究院副院長鄒才能在最近發(fā)表的文章中指出，CO2是地球碳循環(huán)的重要介質，具有實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)有機物轉換和造成地球表面溫室效應的雙重屬性。對應這兩種屬性，他將大氣圈中的CO2分成兩類，可以被固定或可利用的CO2為“灰碳”， 而無法被固定或利用并留存在大氣圈中的CO2被稱為“黑碳”。碳中和的任務，是捕獲和循環(huán)利用“灰碳”，通過可再生能源替代化石能源和通過節(jié)能等方式從源頭上減少“黑碳”排放，并對CO2進行捕集與地質封存，將CO2與大氣隔離。
值得關注的是碳封存與碳利用之間的選擇，因為這不僅是碳減排技術路徑之爭，更是體現(xiàn)了東西方文化的差異。西方主流認為，CO2是罪惡的源泉，應該通過極端的手段，將其深埋地下幾千年，永世不得翻身，不再跑入地球大氣層。
這些把CO2從減排負擔變成高價值資源的技術，可以滿足提供能量與化工原材料的雙重功能，如能成熟且大規(guī)模利用，或將開創(chuàng)一個全新的碳中和技術范式。
這里的核心思想是以漸進而非冒進的方法來解決問題，不追求在今天就做出完美解決方案，而是讓今天的不完美為未來技術進步留下空間。這樣可以動態(tài)制定各行各業(yè)的碳中和技術路徑，讓未來的技術在今天的碳中和解決方案中扮演自己的角色，并建立相應的體制機制和商業(yè)模式。
科學理性的碳中和之路
在低碳轉型實踐上，歐美國家有著非常豐富的經驗，值得我們學習與借鑒。但在本文探討的兩大核心問題上，我們要保持清醒的頭腦，走科學理性、符合自己國情且富有中國特色的碳中和之路。
首先，應該將碳中和問題聚焦于CO2的過量排放上。正確理解碳元素對于人類社會生存與發(fā)展的重要性，以及碳和CO2的關系，圍繞CO2的過量排放來尋找氣候變化問題的解決方案。
其次，應該以科學的態(tài)度與方法研究CO2過量排放問題的系統(tǒng)性解決方案，方案需要包括循環(huán)和資源化利用的“順治”，而不是簡單粗暴、事倍功半地封存的“逆治”。任何垃圾都是放錯了位置的有用資產，CO2也是如此。解決CO2問題在于中醫(yī)全面系統(tǒng)性調理，而不是西醫(yī)的頭痛醫(yī)頭，腳痛治腳。
第三，碳中和不應以犧牲經濟的合理發(fā)展和老百姓的生活福祉為代價。按照中央財經委員會的要求，“以系統(tǒng)觀念推進碳中和的工作，處理好減污降碳和能源安全、產業(yè)鏈供應鏈安全、糧食安全、群眾正常生活的關系”，避免碳系統(tǒng)與能源系統(tǒng)之間，能源系統(tǒng)與經濟系統(tǒng)之間的顧此失彼。
鑒于能源系統(tǒng)具有提供能源產品與化工原材料的雙重功能，能源系統(tǒng)需要考慮的不只是能量，還有物料。未來的能源系統(tǒng)肯定是以電力為核心，但全面電氣化的能源系統(tǒng)無法提供人類社會需要的碳基原材料。在能量去碳化的進程中，需要考慮如何滿足碳基物料的需求和相關產業(yè)鏈、供應鏈的安全。
第四，采取漸進而不是冒進的方法來解決問題。在碳中和問題上，我們可以借鑒歐洲很多好的做法，但不能仿效部分歐洲機構否定所有化石能源，避免逢碳必反，急躁冒進。
