2021年是“十四五”規(guī)劃開局之年，也是氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的開局之年。處于重要拐點的中國氫能產(chǎn)業(yè)將如何描繪新階段的發(fā)展方向與路徑？分析兩會代表提案內(nèi)容是解讀產(chǎn)業(yè)代表心聲、國家政策趨勢的重要窗口。
2021年兩會中氫能產(chǎn)業(yè)代表關(guān)注重點有何變化？今天給大家?guī)?5位全國人大代表、全國政協(xié)委員等代表最新氫能與燃料電池提案及建議。
正泰集團南存輝：加快推動氫能源多場景應(yīng)用
在《關(guān)于加快推動氫能源多場景應(yīng)用的提案》中，全國政協(xié)常委、全國工商聯(lián)副主席、正泰集團董事長南存輝指出，氫能可以連接不同能源利用形式，如氣、電、熱等，并與電力系統(tǒng)形成協(xié)同互補，此外作為原材料還可以用于化工、冶金等諸多領(lǐng)域。我國氫氣來源廣泛，截至2019年，我國每年產(chǎn)氫約2200萬噸，占世界氫產(chǎn)量的三分之一，是世界第一產(chǎn)氫大國。
南存輝同時表示，現(xiàn)階段，我國商用氫氣96%以上是從化石燃料中制取，制氫過程中會排放大量二氧化碳，被稱為“灰氫”，且氫能的應(yīng)用以就近消納為主，多局限于傳統(tǒng)化工生產(chǎn)領(lǐng)域。他認(rèn)為，導(dǎo)致這一問題的根源，一是由于當(dāng)前可再生能源電解制氫技術(shù)尚未大規(guī)模推廣，真正潔凈的“綠氫”產(chǎn)能較??；二是氫能儲運技術(shù)不成熟，配套設(shè)施不完善，是限制氫能大規(guī)模發(fā)展和產(chǎn)業(yè)化的重要瓶頸。作為能源載體在分布式發(fā)電、大交通等領(lǐng)域的應(yīng)用還比較缺乏。
為此，南存輝提出三條建議：首先要落實可再生能源補充發(fā)電的政策；其次，鼓勵以氫燃料電池為核心的分布式能源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)；同時，發(fā)展氫燃料電池在大交通領(lǐng)域的應(yīng)用。
漢馬科技劉漢如：鼓勵發(fā)展零碳排放氫氣發(fā)動機
漢馬科技集團股份有限公司黨委書記、總經(jīng)理劉漢如針對氫燃料電池發(fā)動機的發(fā)展提出3條建議：
一、將氫氣內(nèi)燃機納入氫能發(fā)展戰(zhàn)略。氫氣發(fā)動機作為零二氧化碳排放技術(shù)是氫燃料電池非常好的補充技術(shù)，彌補了燃料電池一些不適用的應(yīng)用場景。而氫氣供給系統(tǒng)又完全與燃料電池相同，不增加額外的負(fù)擔(dān)。氫氣發(fā)動機的成本更低，熱效率相當(dāng)。
二、鼓勵進行氫氣發(fā)動機及車輛的研發(fā)，進行核心技術(shù)攻關(guān)。加快氫氣發(fā)動機的研發(fā)，進行示范應(yīng)用和推廣，可以快速高效的實現(xiàn)零碳排放效果，成本更低。希望國家能夠給予氫氣發(fā)動機及車輛的研發(fā)給予財政和政策支持。
三、加強標(biāo)準(zhǔn)體系制定。氫氣發(fā)動機的研發(fā)目前在國際上也是剛開始，應(yīng)當(dāng)盡快進行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定。
旭陽能源王英其：政企合力助推氫能產(chǎn)業(yè)落地
考慮到氫能產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量高、鏈條長、投資量大，河北省人大代表，河北旭陽能源有限公司董事長王英其提出了政企合力助推氫能產(chǎn)業(yè)落地建議。
他表示政府和企業(yè)應(yīng)該發(fā)揮各自優(yōu)勢，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、創(chuàng)新平臺等形式聯(lián)合攻關(guān)，推動氫能產(chǎn)業(yè)項目落地落實。
王英其代表建議，讓氫能汽車更好地跑起來，各地政府部門應(yīng)跨區(qū)域聯(lián)合規(guī)劃，統(tǒng)一布局、統(tǒng)一建設(shè)、統(tǒng)一推廣，建立完善氫氣儲輸網(wǎng)絡(luò)，并出臺針對性強的支持措施。企業(yè)在加快核心技術(shù)攻關(guān)的同時，要在降成本上下功夫，通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，努力降低氫能產(chǎn)品的制造和運行成本。
點評：碳中和目標(biāo)讓更多企業(yè)把氫能產(chǎn)業(yè)作為實現(xiàn)“碳中和”方式。比較2019年、2020年兩會代表發(fā)言，今年多個地方代表發(fā)言更強調(diào)氫能產(chǎn)業(yè)政策落地執(zhí)行問題。從過去的“要不要干“轉(zhuǎn)向“如何干”的問題。
與去年兩會代表發(fā)言相比，有以下三個變化：（1）如何落地應(yīng)用的呼聲最多。鋼鐵、煤炭等代表來自有產(chǎn)品的公司，更希望政府給出可以執(zhí)行的具體行動、具體政策，切實支持產(chǎn)品示范應(yīng)用；（2）氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑更為清晰。碳中和背景下，“綠氫”、“氫能冶金”等技術(shù)應(yīng)用，可完成目標(biāo)。（3）產(chǎn)業(yè)視野更加開闊，核心技術(shù)需要突破。對標(biāo)國際的聲音增多，特別是在氫能與燃料電池“卡脖子”技術(shù)方面，強調(diào)自主創(chuàng)新。
總之，今年兩會各代表從自身企業(yè)角度出發(fā)，對發(fā)展氫能在國家可再生能源戰(zhàn)略、碳中和戰(zhàn)略的作用擁有更為準(zhǔn)確的理解。
